其实，学校可借助软件，把课程进行精细化管理，既不打乱正常教学，又能让妈妈兼顾家庭。
Solos的开发者之一Ernesto Martinez表示，伦敦双奥运会冠军、多次世界自行车赛冠军Sarah Hammer是Solos的忠实拥趸，眼镜能够量化她的训练，并且帮助她挑战速度和节奏，也可远程接收教练指示。截至7月初，巴西奥运赛艇比赛场地罗德里戈湖的污染依旧严重，奥运比赛场地的卫生程度被质疑。
运动员们不用再焦急地等待结果公布，可以集中注意力射出下一箭。奥运会官方计时伙伴欧米茄引进了一套内置扫描系统的新箭靶MiSeq通过将基因组DNA的随机片断附着到光学透明的表面，这些DNA片断通过延长和桥梁扩增，形成了具有数以亿计cluster的Flowcell，每个cluster具有约1000拷贝的相同DNA模板，然后用4种末端被封闭的不同荧光标记的碱基进行边合成边测序。总结随着基因检测的需求增加，诊断实验室需要适应当前的检测策略及技术的发展。近日，Nature子刊《European Journal of Human Genetics》杂志以BRCA为例，从诊断实验室角度阐述了基因检测面临的新挑战。
从NGS数据中选出LGRs受限于富集方法，PCR富集方法目前不适用于拷贝数变异（CNVs）的检测，但杂交富集方法在此方面具有一定的潜力。追踪和管理NGS临床样本需要一个实验室信息管理系统（LIMS），该系统既支持NGS、适合诊断实验室的需求，又能灵活适应检测的变化。就目前的公开信息来说，国内仅有中国科学院神经科学研究所研究员、博士生导师仇子龙就实验操作和实验结果进行了实名声明。
8月2日上午，当有媒体报道《自然•生物技术》发言人将按照既定流程来调查此事的声明时，韩春雨正在实验室里。期间，高峰的主要工作是在BLAST基因组数据库中筛选可能的Ago酶，以及体外的剪切实验。8月10日下午，《自然》杂志工作人员回复媒体称，韩春雨未将该版本实验细节提交给《自然》，暂无可以对外公开的调查进展。8月9日，更新版的实验细节已可在Addgene网站下载。
各项参数、细节都得一致，稍有出入，就不能称为严格意义上的重复实验。这倒不是说张锋更有名，实际上张锋是80后的科学家，在这个领域里也算是新人，但是他在圈子里早已被同行认可。
大多数人的思路是改造酶的结构，做逆向工程，但韩春雨没有，他觉得这是有悖进化的。公布更多实验细节等于韩寒公布手稿？面对所有质疑，韩春雨自信，并近乎执拗地相信，他只需要按照科学的流程去回应目前所有的质疑，而不需要通过媒体发声。6月，韩春雨曾将实验所需的质粒上传到Addgene，以便科学家进行NgAgo重复实验。但很快，被捧为诺奖级科学新星的韩春雨受挫了。
但这个解释并没有被Jan Winter认可。如果谁没做出来，也是不方便提，因为今天做不出来不代表明天做不出来。实验无法重复80%归咎于实验被污染质疑韩春雨和质疑NgAgo，几乎可以划上等号。有教授打电话给他，直接说做不出来，不愿意耐心地交流自己的实验细节，韩春雨觉得很没礼貌。
韩春雨身上还贴着很多标签——三无（无名校、无名气、无职位）科学家、小作坊式科研、未来诺奖潜在冲击者。截至8月9日，在近200名参与投票的人中，投票重复成功的人数为8位。
韩春雨透露，也有实验室跑来当面询问实验细节，还直接待在韩春雨所在的实验楼进行重复实验。澎湃新闻到访时，见到了高峰，他很少开口说话。
但必须要作出科学的结论来才行，不能随口一说。韩春雨指着桌上两只底纹不同的功夫茶杯，反问道：一样吗？外行人远看觉得是一样。之所以没有公开表示自己重复实验失败，是因为有了其他新的发现，正在进一步研究机理，还未到发表的时候，不便公开自己的实验结果。他是我认为最适合科学研究的那一类人他是我认为最适合科学研究的那一类人。但科学新闻杂志社总编辑、《自然•生物技术》等杂志特约记者贾鹤鹏认为，到目前为止有关韩春雨NgAgo基因编辑技术是否可重复这一争议本身，既不是阴谋论的产物也不代表商业利益压制学术，而恰恰代表了科学共同体内部最为正常的学术竞争逻辑。截至发稿前，已有3位国内学者匿名为NgAgo背书。
韩春雨反复提及的一件事是，美籍华人科学家张锋和詹妮弗•杜德纳争夺CRISPR-cas9专利的官司，背后牵扯到数千万美元的利益。很多人通过报道知道，他是一个喜欢古琴、紫砂壶、《论语》的科学家。
也有来自海外的橄榄枝，韩春雨告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），先前有跨国制药巨头想要买断性购买NgAgo，但韩春雨没有接受。国家下拨300万元专项研究资金在多种场合下，韩春雨承认的一点是，NgAgo现在还不稳定，需要优化改善。
如果做得出来呢，像我们，做出来效率也不是那么高，然后马上又面临很多很烦的问题。8月2日，当澎湃新闻（www.thapaper.cn）记者在实验室里见到韩春雨时，他如处暴风眼中一般的平静。
论文发表后，韩春雨的应酬多了不少。这完全不是我所说的科学范围之内的讨论了。韩春雨觉得自己是坦诚的，之前有同行因为无法重复，曾列出实验细节来询问如何改进，真诚写邮件的人，我们一看就知道是认真做实验的，我们一定会给他很好的解释，然后告诉他哪些需要注意。一些传闻也开始出现，网传他因为NgAgo论文的发表，破格升为教授，还有上亿元科研资金入账。
实验结束后，校门已经关了，因为兴奋，韩春雨翻过学校半人高的围墙跑回家。在接待过一波又一波记者，甚至有长江学者来访的房间里，一张白色纸片嵌在插座缝里，上面写着Arrival of the Argonautes 1.0T and 2.0 Smart! （Ago1.0T和2.0Smart版本的到来。
我做这个声明，是基于一个学术的讨论，没想到导致了很多骚扰。在吴军看来，这和学术圈子的认同感有关，他在投书给澎湃新闻（www.thepaper.cn）的文章中写道：这件事从一开始就受到国外很多学者的质疑，很重要的原因是他（韩春雨）长期游离于圈子之外，大家不知道从哪里冒出来这样一个人，给了大家一个完全不同的结论。
他的实验室在河北科技大学一座四层老楼里，红色的外墙伏满了爬墙虎，韩春雨在这一待就是10年。在研究室的桌子上，石家庄几家生物科技公司的名片排成一列摆放着。
韩春雨接受媒体采访时表示，该版本与原先的实验操作原则上没有本质区别，是他最近和其他一些研究者交流后，总结了可能被研究者忽视的特别需要注意的事项。直至8月2日，《自然•生物技术》发言人表示认真对待、慎重考虑、 将按照既定流程来调查此事。高峰留校后，韩春雨每月从自己7000元的工资里抽出2000元资助高峰。在科学上，一般不会主动做成功还是失败的声明。
针对诸多实验室无法重复的原因，韩春雨告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），80%是因为实验被污染，剩下的是实验者的操作技术不过关，并表示，他之前所说实验需要高超手艺，指的是对实验者需要一定门槛，必须很好地训练过。在被传成功重复后，7月21日，仇子龙在个人认证微博上表示，目前的实验结果距离韩春雨论文中的结果相差甚远。
《自然》杂志在一篇报道中是这么形容韩春雨和他现在的处境的：一位隐士般的科学家，面对甚嚣尘上的争议，依然坚持着他的主张。在知乎，一位匿名网友，表示自己曾是韩春雨的学生，他描述了一个对科研有主见的韩春雨。
韩春雨实验室所在的四层老楼新安装上智能门。Jan Winter是来自德国癌症研究中心的博士生，没能重复成功。